本次讲座内容梗概如下：
1.刑事辩护目的论。由“刑事诉讼目的”延伸引导出“刑事审判目的”与“刑事辩护目的”。刑事审判目的是“查明事实真相，正确适用法律，保障统治与社会秩序”；刑事辩护目的是“尊重事实真相，合理适用法律，维护当事人合法权益”。与之同时，重点阐述：在事实真相问题上，刑事审判强调“深挖发现”，而刑事辩护强调“杜绝捏造”；在适用法律问题上，刑事审判强调“准”，而刑事辩护强调“理”；在最终目的问题上，刑事审判强调“国家机器的高效运转及社会的稳定秩序”，而刑事辩护强调“最好争取最坏打算，一颗红心两手准备,有一点而尽量不要少一点，去争取当事人的合法权益”。另外，还重点详细讲解了“政治和刑法的关系”与“独立辩护人之争”这两个社会热点问题。在“独立辩护人之争”问题上，深入阐述了自己总结的“目的一致，手段独立（强调作业配合）；导向一致，人格独立（强调执业道德）”的观点。
2.刑事辩护有效论。在充分表述“刑辩无用论”社会争议问题之后，重点分析阐述了“有效辩护”的含义、实质及类型等内容，同时得出“刑事裁决是系统因素且交错作用下的综合结果，但法律、理性及良心永远是它的生命线，辩护人所要做的就是，在无悖于它们的前提下，尽可能的去做有效辩护”的结论。另外，还重点阐述了“刑辩风险问题”与“死磕辩护现象”。在“死磕辩护现象”问题上，深入分析阐述：真死磕是有“真材实料”为前提下，专业、策略及胆识的综合能力体现；假死磕是一种走秀辩护，实质是颠倒了目的与手段的关系，会加剧审辩冲突矛盾，让当事人承担不利。但也分析到：这只是由刑事实务到刑事理论层面的分析总结，而在具体的刑事实务中，因各种综合因素制导，“真假死磕律师”极似“真假美猴王”，是很难进行“火眼金睛”区分的。
讲座现场记录
3.刑事辩护策略论。首先，深入阐述了“两个拳头理论；专业是基础，策略是关键；由专业决定策略”的“刑辩专业与刑辩策略”的辩证法。其次，讲述了“格里费斯的争斗模式与家庭模式”和“达马斯卡的科层模式与协作模式”是刑辩策略的理论渊源，以及在刑事辩护中要有“兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者谓之神”的“孙子兵法”等的兵法的军事策略意识。最后，重点分析了诸如“争斗与合作；目的与手段；程序纵深论；证据辅助论；声东击西论；借力打力论”等几个刑辩策略态势。
交流讨论
4.刑事辩护专业论。深入分析自己总结的“事实是肉，证据是壳，法律是搓壳尝肉；核桃是一个客观事物，味道是一种主观感受；事实与证据具有客观性，法律具有主观性”的“硬核桃理论”的同时，重点提出分析了“刑事辩护，就是以立体式的法律专业知识，在事实与证据之间进行专业的取舍，从而得出为我所用的专业意见（而非结论）”的观点。另外，提出“立体式办案观”是考量刑辩律师是否专业的重要标准之一，与之同时，建议研究生同学们在学习中也要建立起对所学专业的“立体式学习观”。
律师简介
田沼西 专职律师
河南璟信律师事务所刑事部主任
法律硕士，原某市级法院刑庭法官，审理各类刑事案件千余件，因中级法院的受案管辖范围等因素，接触的又多为重大疑难复杂案件，具有深厚的刑事审判与实务经验。
还曾当过兵、教过书、做过大型企业刑事法律事务负责人，具有丰富人生阅历的同时，也为法律工作积累了充足的社会经验。
专业领域：刑事法律辩护、民刑交叉及经济纠纷、企业合规与风险防范
咨询热线：183 3996 9007（微信同号）
编辑 / 璟信新媒体
排版 / 璟信新媒体
